|
Phonème
|
Concept fonctionnel
général
|
Quelques applications
du concept suivant la terminologie française
|
|
A
|
Concept d’effectivité
|
d)
effectif
e) vérifiable
dans cosmos dimensionnel
f) réel
(au sens commun)
g)
réalité dimensionnelle
|
|
B ou V
|
Concept de contribution
|
a) apport externe Qu'est-ce
qu'un "apport non externe" ? L'idée d'externe est
déjà comprise dans apport". J'invite l'auteur à relire
Betrand Russell sur les significations véritables de nos mots.
b) apport
contributif Pour
moi, cette expression est un pléonasme dont on peut faire l'économie
:qu'est-ce qu'un apport non contributif ? Un apport contribue
toujours à quelque chose.
c) contribution
|
|
D
|
Concept de manifestation
|
a) forme
b) apparence
c) manisfestation
|
|
E
|
Concept de représentation mentale (adimensionnel)
|
a) représentation
mentale adimensionnelle (ensemble d’images
mentales en relation)
Cette expression
est une évidente transformation, puisque assemblage de 3 idées
fondamentales : ensemble Y d'images mentales E en relation M = YEM . Que je sache E n'est pas égal à
YEM. Il y a ici une incohérence grave, structurelle.
b) perception
c) idée
d) entité
immatérielle, adimensionnelle
Je ne suis pas d'accord. Lorsqu'une entité
est adimensionnelle elle fait l'objet d'une qualification complexe
et non sous forme de concept élémentaire. Selon la présente
définition WOA est E. Ce qui n'est pas du tout exprimé dans
les documents.
|
|
EE
|
Concept de représentation mentale stable, permanente
(adimensionnel)
|
a) modèle mental adimensionnel
b) modèle immatériel, adimensionnel
c) patron adimensionnel de forme
d) plan
adimensionnel
e) séquence
codée admimensionnelle
f) archétype
L'indication adimensionnelle n'est pas
correcte. C'est un ajout plutôt non fonctionnel. Un modèle mental
est indépendant de son contenu, c'est simplement une idée (E)
en situation de permanence, de stabilité (doublement).
Préciser le modèle par la nature de
son contenu, c'est quitter la pensée fonctionnelle, pour une
pensée "ciblée, objet".
Par exemple, EEWE qui est un vêtement, fait-il appel à
un modèle "adimensionnel" ?
|
|
G
|
Concept de structure
|
a) Organisation
b) Structure organisée
Ici aussi, on pourrait réfléchir au caractère
"non organisé" de certaines structures. Meritent-elles
encore le qualificatif de structures ?
|
|
I
|
concept d’identification
(l’unicité de l’identification est implicite, sinon il n’y
pas d’identification !)
Je me suis
déjà expliqué plus haut sur l'incompatibilité du concept d'identification
et le principe de la pensée fonctionnelle.
|
a) Système identifiant ou système d’identification,
identification, Structure identifiante (NB : il est préférable d’utiliser
le terme système pour éviter une confusion avec le soncept « G »
« structure, organisation, agencement »)
b) Identifiant (unique) (codé, structurel, chimique,
etc.)
c) Différence strictement identifiante de manière unique
ou spécifique (sinon, il s’agira du phonème « W »)
d) Unicité, quand c’est une identification de manière
unique
|
|
II
|
concept
d’identification
« a »
concept d’identification
concept d’identification
stable, permanente, continuité
J'ai déjà expliqué pourquoi un phonème
doublé n'a pas sa place dans un tel tableau. Il faut ou mentionner
tous les doubles, ou aucun. Le fait que certains phonèmes doublés
ont un équivalent assez facile dans notre langue ne leur donne
pas un statut logique spécial.
|
a)
Système identifiant stable ou système d’identification
stable, permanent (entre 2 milieux ou référentiels)
b)
identification commune entre 2 référentiels
c) Limite
d) Frontière
e) Membrane
Le même identifiant identifie une chose d’un « côté »
et autre chose de l’autre « côté ». Il y a une identification
commune de chaque coté de la limite, une permanence de
l’identification.
La limite peut être une « différence » "identifiante"
entre ce qui est à l’intérieur et ce qui est à l’extérieur.
Une différence qui ne serait pas "identifiante"
de manière unique, est dans ce cas une différence qui est
de nature simplement « informationnelle », c’est à
dire relative au soncept « W ».
Au sens systémique de Ludwig Von Bertalanffy (3), un système
fermé ou semi-ouvert est identifié par sa limite. Les systèmes
permettent les échanges de flux (avec les soncepts "L" et "N").
Dans un « effet frontière » (2) LEEIIYO, de chaque coté de « II »
les flux sont de nature distincte. L’ « identification »
est commune aux deux côtés. La continuité des flux est assurée
par « l’identifiant » commun, qui est en quelque sorte
un pivot.
Avec le soncept « II » défini comme concept
d’identification stable, on vérifie bien l’application
à une limite, une frontière, une membrane.
|
|
K
|
Concept
de mélange
|
rapprochement J'ajouterai
en secondaire "mélange", sans évidemment suggérer
la révision de ce concept fondamental.
|
|
L
|
Concept d’ équivalence
|
a) correspondance
b) transposition
|
|
M
|
Concept de jonction
|
a) jointure La jointure est un lieu, une articulation.
C'est une formulation objet, complètement en contradiction avec
une pensée fonctionnelle.
b) relation
|
|
N
|
Concept de flux
|
a) flux
b) transfert
c) écoulement
|
|
O
|
Concept d’existence dimensionnelle
|
a) entité dimensionnelle
b) l'être
c) créature
|
|
R
|
Concept de réplication
|
a) Imitation
b) réplication
|
|
S
|
Concept de cyclicité
|
d) cycle
e) alternance
f) récurrence
g) ondulation
h) onde
i) rotation
j) répétition,
k) série
l) etc.
|
|
T
|
Concept d’évolution
|
devenir
|
|
U
|
Concept de dépendance concrète
ou abstraite, par un lien ponctuel
|
e)
dépendance
f) soumission
g) influence
h) conditions (de la dépendance)
Je ne vois pas
bien l'idée de condition sans dépendance implicite associée.
La mention est inutile et induit en erreur sur le contenu sémantique
de ce mot.
|
|
UU
|
Concept de dépendance, stable,
permanent
Même
remarque que pour EE ou II
|
d)
mutuellement dépendant
e) dépendance permanente
f) continuellement
dépendant
(Concerne les champs de force,
une relation parent-enfant, la dépendance à la nourriture, etc.)
|
|
W
|
Concept d’information
|
g)
information
h) contenu informatif
i)
différence Cette
transcription ne fait pas la "différence" avec I.
Vous devriez préciser "différence non identifiante"
pour rester cohérent avec votre I.
Dans tous les cas, la notion d'identification est incohérente
avec la pensée fonctionnelle.
j)
variation
k) changement
l) évènement
|
|
Y
|
Concept d’assemblage
|
a)
ensemble
b) assemblage
c) groupe
d) graphe
|
