Questions à nos amis

Site UMMO-SCIENCES - Questions à nos amis (1).

Nous répertorions sur cette page les questions que souhaitent poser les listeurs de la liste "ummo-sciences" à nos amis, questions auxquelles semble-t-il seuls les ummites pourraient répondre, s'ils nous lisent et qu'ils le veulent, évidemment. Merci d'avance...
Aurons-nous toutes les réponses?.

Plusieurs questions ont reçu des réponses dans les lettres NR-13 à 21 (report de ces questions/réponses en bas de page). Merci. Des questions de remplacement parmi celles qui nous semblent les plus importantes ont été rajoutées. Quoi qu'il en soit, l'éventail des questions prouve bien le désir de communication et la soif d'apprendre, ainsi que l'intérêt envers "l'autre".
1 : Nous comprenons que le BB dirige l'évolution des êtres vivants grâce aux faits: - qu'il est informé des conditions environnementales par le BAAYIODUU (atomes de Kr) placés à l'extrémité de l'ADN. - qu'il déclenche des mutations pour adapter l'organisme aux nouvelles conditions lorsque nécessaire. Préalablement à l'existence de la vie sur une planète, c'est-à-dire que n'existent pas encore l'ADN ni le BAAYIODUU, comment surgissent alors les premières cellules? Nous, sur Terre, avons nos théories pour expliquer cela, étayés uniquement sur le hasard et sur une tendance "naturelle" de la matière à développer des molécules biotiques. Est-ce que cette théorie est aussi la vôtre, ou en avez-vous une autre? - M. R .
3 : Dans la lettre que nous avons classée D57, vous dites "L'UGEE sortit un étrange récipient (il s'agit d'un thermos) et leur offrit son contenu après avoir défait un autre paquet contenant des aliments. Une discussion par gestes très animée commença. Un de nos frères tout en sachant le risque qu'il prenait au cas où les aliments auraient eu leurs protéines orientées dans l'autre sens (vous savez que les molécules protéïques peuvent être dextrogyres ou lévogyres) osa accepter les viandes pour ne pas éveiller d'autres soupçons tout en prévenant son frère de refuser." Cela faisait donc six jours que le corps expéditionnaire était sur Terre, et vous n'aviez pas encore trouvé le moyen de vérifier l'orientation des molécules ? Ceci me semble étonnant. (Rajout de juillet 2003; sur la liste BIO [dextrogyres] , un certain nombre de données scientifiques ont été apprtées sur ce sujet. Ces analyses sont-elles correctes?) - A-J. H.
4 : Depuis près de 10 ans la lecture de vos documents m'a beaucoup apporté. A ce titre, je me sens redevable et j'aimerais beaucoup pouvoir témoigner ma reconnaissance par un cadeau personnel au peuple d'Ummo. Existe-t-il un moyen de vous faire parvenir un présent sans mettre en défaut votre incognito et votre sécurité ? - A-J. H.
5 : Je me pose la question du statut de la substance par rapport à la relation dans la théorie des ibozoo uu. L'ibozoo uu ien est il une représentation de la pure relation structurée lorsque les éléments de substance sont considérés comme infinitésimaux discrets ? Est ce qu'une caractéristique de la substance sur laquelle les relations s'établissent intervient dans la définition des relations au sein d'une ibozoo uu ien ? Doit on considérer l'uxgigiam comme une description d'une partie du waam-waam, celle de l'ensemble des cadres tridimensionnels dans lesquel peut se dérouler le vécu d'une créature ? - V. M. [candidat oolga waam waamtoa wuua noa (même en langue d'origine) ]
6 : Dans la lettre 1378, il est dit qu'aucune intervention ummite risquant d'interférer dans le processus évolutif de la culture d'une humanité galactique n'est acceptable, selon les directives de votre loi morale (UAA). Une aide humanitaire ponctuelle, anonyme et discrète est-elle cependant envisageable en respectant cette même loi ? Merci ! - FARGO.
7 : Vous dites que WOA est un être adimensionnel, c’est-à-dire qui n’est pas susceptible d’être déformé par notre pensée (L 79), et qu’il ne peut subir de changement (L 731). Cependant, dans la lettre 792, vous dites que, sans les UAA, « l’ensemble des Univers n’aurait pas de raison d’être, et nous arriverions à l’entité absurde d’un pôle d’information, WOA, QUI NE PEUT SE DEVELOPPER LUI-MEME ». Comment faut-il comprendre cela ? Que WOA n’en finit pas d’exprimer ses potentialités (infinies ?), en suscitant le WAAM WAAM et en le modelant via le BUAWE BIAEI ? Ou que WOA se sert du WAAM WAAM comme d’un moyen d’ajouter toujours quelque chose à son infinitude et à sa perfection ? (Attention, dans ce dernier cas, il ne serait, ni intangible, ni complètement adimensionnel) - THIERRYLAG
8 : Dans le document 99, de 1971, vous nous informez de l'existence d'un composé chimique qui se trouve dans vos cheveux. Nous avons beaucoup réfléchi sur ce composé et sommes arrivés à une impasse (Analyse1 ). Y a-t-il une erreur dans la représentation de formule chimique de ce composé sur le document remis à ERIDIANI ou bien y a-t-il une mauvaise interprétation de notre part? Merci - A-J. H.
9 : Vous dites avoir les bouts des doigts sensibles au point de ne pouvoir les soumettre à des pressions tactiles. Or, malgré les assistances technologiques perfectionnées dont vous disposez sur Ummo, il nous semble que la vie quotidienne doit exiger nombre de manipulations préhensiles. Comment les faites-vous ? - A.D.
10 : Les noeuds borroméens sont-ils une façon utile d'aborder la structure des chaînes d'I.U., du fonctionnement psychique et des réseaux sociaux ? - J.L.
11 : Quelle est la relation entre l'émotion et la connaissance dans la vie personnelle, dans le progrès historique et dans le BB ? Pourquoi est-il aussi important que l'information émotionnelle soit engrammée dans le BB ? - Heraclito
12 : La logique tétravalente est-elle un système axiomatique formel complet et consistant ? Pourquoi ? - Heraclito
13 : Mon sentiment est qu'à partir de 1990 environ, vous avez entrepris votre plan d'auto-discréditation des lettres que vous aviez toujours promis de mettre en branle si votre récit en venait à un «seuil de vraisemblance dangereux» au sein d'une partie trop importante de l'opinion publique. J'ai l'impression que ce seuil de vraisemblance dangereux a été atteint lorsque Jean-Pierre Petit, un scientifique bénificiant d'une audience importante et d'un grand pouvoir de persuasion (pas auprès des institutions établies toutefois) a publicisé votre récit. Mon impression se fonde sur le fait que le contenu des lettres a semblé très douteux à partir de cette date (1990), notamment avec cette histoire à mon avis abracadabrante de contact avec Reagan et Gorbatchev (Gorbatchev a-t-il l'air d'un type qui a rencontré des extraterrestres et qui garde ça pour lui !?), tout ceci doublé de l'«affaire Pena» qui, ô coïncidence, est arrivée à peu près à la même époque. J.O.
17: Depuis combien de siècles les civilisations les plus évoluées ont-elles cette capacité de voyager hors leur système stellaire et ont-elles influé sur notre propre développement ? Ont-elles effectué des voyages extra-galactiques ? Les voyages dans le passé ou dans le futur sont-ils possibles ? - Chronodrome
19 : Depuis cinquante de nos années , de nombreux expéditionnaires d' UMMO ont du vivre parmi nous en contact plus ou moins proche avec des terriens de toutes natures . Cela a du être pour vous une expérience aussi riche que déroutante ... Ce contact forcé a-t-il modifié vos perceptions , a-t-il entrainé des changements dans vos comportements vis à vis de vos frères? Est-il arrivé à un de vos frères de rêver de la Terre ou de terriens? Ne craignez pas ( pas même une seconde) que je vous tende une main qui est plus terrifiante que brutale ! Très amicalement, GILLES
21: [ESCATOLOGÍA] (1) Vuestra escatología está "a un paso" del Panteísmo. En alguna conversación telefónica, vuestro hermano incluso llega a decir que vuestra concepción es "más bien" panteísta... ¿Cuál es la fina línea (si es que existe) que separa vuestro pensamiento del panteísmo? (2) Implícitamente la reencarnación queda negada en vuestra explicación de la trascendencia, aunque explícitamente no ha sido tratada nunca por vosotros. Es más, en conversaciones telefónicas habéis mostrado una extraña e incluso contradictoria ambigüedad, como ha sido comentado en este foro. ¿Podéis decir algo al respecto? ¿No es la no-reencarnación manifiestamente injusta, incomprensible, para aquellos OEEMI muertos al poco de nacer o condenados por el azar (¿por el azar?) a una vida excepcionalmente gris o corta -por ejemplo, los que se suicidan a edad temprana...? [CIENCIA] (3) ¿Está bien encaminada la teoría del 'Global Scaling' del Dr. Müller? ¿Tiene algo que ver con cierta información que aparece en ciertas cartas vuestras? (4) Si no es posible la simultaneidad entre lugares distantes (UMMO y OYAGAA, por ejemplo), ¿cómo es posible la comunicación telepática instantánea entre dos hermanos vuestros, uno en cada planeta? ¿No están comunicándose en sincronía? Entonces, ¿hay o no hay simultaneidad? (5) En relación con (4): ¿Está bien encaminada la teoría de "Stephan Denaerde"? ¿Tiene el flujo del tiempo carácter vectorial? (6) La comunicación telepática, ¿no es factible en el caso de vosotros y nosotros? ¿O es imposible en general entre seres de distintas etnias? (Esto último contradiría infinidad de casos conocidos y plausibles). [PARAPSICOLOGÍA] (7) En una conversación telefónica y en cartas no publicadas atribuís los fenómenos parapsicológicos (o parte de ellos) a "entidades que manipulan la masa imaginaria". ¿Son éstas entidades ETs más evolucionados que vosotros? (8) ¿Tenéis vosotros, o alguien que conozcáis, algo que ver con el caso de "Adela" (que desarrollaba estigmas con el dibujo )+( en una pierna)? ¿Y con los captores de "Julio F.", en cuya nave reconoció palabras o símbolos vuestros? ¿Y con cierta persona, de sexo femenino, residente en EEUU, que ha demostrado saber (o "captar") sorprendentes datos sobre vosotros? Con afecto de vuestro hermanito, J.F.P.
22 (10 octobre 2003): Ma main sur votre poitrine en signe de respect et d'alliance. Un groupe de travail a préparé le principe d'expériences de mise en évidence du rôle vital du krypton dans certaines cellules vivantes. Bien que faisant référence aux connaissances présentées dans les lettres de vos frères, il est clair que ce qui nous importe est aujourd'hui de constater que le krypton est nécessaire à la vie et non de lui attribuer un rôle que seules des études beaucoup plus profondes pourront sans doute démontrer plus tard. Avant d'engager les premiers travaux, nous aimerions savoir si notre façon d'envisager la réalité perceptible du rôle du krypton est fondée. En d'autres termes, la voie prévue (blocage ou freinage de la croissance par asphyxie en krypton) a-t-elle des chances raisonnables de conclusion positive ou avons-nous mal estimé certains aspects ? N.M.
23: La question des crops circles a été abordé et a reçu une réponse...Merci. Mais demeurent deux chapitres de l'ufologie moderne qui (me semble-t-il) n'ont pas été abordé et qui sont d'une importance considérable puisqu'ils mettent à mal la vision positive du phénomène ET que nous transmet les oummains : les abductions et les mutilations animales. Voici ma question : De très nombreux récits d'enlèvement (abduction) d'humains par des extraterrestres, souvent décrits comme appartenant à l'ethnie des Gris, se font connaître de façon paroxystique depuis 15 ans. Cela toucherait plusieurs millions de nord américains ce qui est considérable, d'autant que les 'abductés' sont conditionnés pour ne pas se souvenir de leur aventure. Ces récits, souvent obtenus sous hypnose, montrent des schémas répétitifs qui font apparaître : - des enlèvements à répétition de mêmes individus ; - des tests médicaux douloureux, humiliants pratiqués sur ces individus ; - des expériences de croisement génétique ; - des enlèvements de foetus ; - la naissance d'enfants croisés Gris-Humains ; - la pose d'implants dans le corps ; - etc... Il ressort de l'ensemble de ces histoires : - que les Gris seraient une race 'épuisée' génétiquement, et qui nous utiliserait pour continuer à se reproduire ; - que, compte tenu des douloureux souvenirs des cobayes humains, leur race soit assez éloignée des splendides lois morales de l'univers dont vous nous avez fait part ; - que les Gris agiraient avec l'aval d'une faction humaine (militaires américains ?) avec lesquels ils auraient pactisés ; - que l'histoire des nombreux cas de mutilations animales rejoint l'histoire des abductions quand, selon certains témoignages d'abductés, les Gris avouent se livrer à des expériences médicales sur les animaux ; Tout ceci décrit un tableau très inquiétant pour la race humaine, manipulée et violée à grande échelle. Vous nous aviez indiqué qu'une ethnie se livrait effectivement à des expériences de manipulations mentales sur les hommes, mais c'était à une toute petite échelle. Que pouvez-vous nous apprendre sur ces phénomènes ? Cordialement - Christel SEVAL
24: Dans une des lettres que nous avons classée D104 , mais aussi dans la lettre NR14, il semble que vous vous étonniez que nous ne nous révoltons pas contre nos dirigeants. La violence ne me semble pas une bonne solution, donc, à quelle forme de révolte pensez-vous? A-J H
25: Je voudrais poser à nos amis une série de questions reliées. On peut lire dans la lettre D731 que les oummains conçoivent ainsi la mort de l'OEMII: D731: "LA MORT (ESCHATOLOGIE D'UMMO): Quand se produit une destruction des derniers éléments du réseau de krypton (non pas l'annihilation des atomes mais celle des liens ou des nœuds du réseau), la mort survient. Cette annihilation coïncide précisément avec la désintégration de certains réseaux neuroniques de l'encéphale. (un arrêt cardiaque implique l'absence d'irrigation sanguine, un manque d'apport d'oxygène et de glucose au réseau histologique neuronique, la dégénérescence tissulaire et la mort). La mort de l'OEMMI coïncide donc avec la désintégration de l'OEMBUUAAW (les atomes de Kr retournent à leur comportement quantique), UN EFFET FRONTIÈRE DISPARAÎT donc, et apparaît un quatrième EFFET "leeiyo WAAM". Un réseau d'I.U. s'intègre entre les deux WAAM adjacents : WAAM B. et WAAM B.B. L'âme et B.B. se relient entre eux. Ceci veut dire, comme nous le révélons dans un autre rapport, que notre psyché accède au stade maximal d'intégration dans le psychisme collectif. Ceci est le sens de la transcendance sur UMMO. Nous savons qu'à notre mort surviendra une fusion, une intégration, une liaison étroite de la psyché, de notre "esprit " (ni matériel ni immatériel mais matrice de toute l'information de notre vie) avec le psychisme collectif "universel". Nous pourrons nous connecter plus intensément avec les êtres chers, communiquer avec les esprits des autres frères décédés, participer à la connaissance planétaire de toute la biosphère, non seulement des OEMII qui viennent de mourir, mais encore avec tous les humains depuis que naquit la vie sur OYAAUMMO (et, bien sûr, pour vous, depuis les Homo habilis jusqu'au dernier de vos frères). Est également possible la connaissance du monde réel y compris des êtres vivants puisque B.B. est informé de tout le processus vivant des êtres qui ne sont pas encore décédés. Ceci signifie que l'OEMMII décédé, par l'intermédiaire de sa Psyché peut d'une certaine façon influencer ses êtres les plus chers grâce aux inconscients et, à un certain degré aussi les choses qui les entourent, dans la mesure où la biosphère modifie le milieu physique ambiant par l'intermédiaire des êtres vivants. B.B. est le Psychisme collectif. Nous pouvons également l'appeler subconscient ou inconscient collectif, dans la mesure où ses contenus sont opérationnels mais ne sont pas rendus conscients à nous autres ÊTRES - VIVANTS. Le Psychisme d'un être frère décédé peut, et de fait le fait parfois, nous assister, nous protéger et parfois en interagissant de façon TRÈS ACTIVE, mais la plupart du temps, en modulant doucement notre inconscient à travers l'information que nous recevons du BB . Le psychisme ou l'âme, libérée des liens du O. => et de l'OEMII (ou corps physique) - déjà décomposé -, commence une étape éternelle de connaissance joyeuse de B.B., non seulement il assimilera au fur et à mesure une culture millénaire accumulée par des siècles de vie de tous les êtres humains, mais encore il pénètrera dans la science, l'art, en somme toute la culture d'une humanité planétaire. Il ressentira sans doute aussi les souffrances, mais compensées par la profonde connaissance des UA et vies morales et euthymiques des êtres." (MR) Je me demande ce qui suit: Selon votre conception à la mort du OEMII, le BOUAWA s'intègre pleinement dans BOUAWE BIAEI. Vous dites aussi que l'âme, BOUAWA, agit librement sur le WAAM (le WAAM où réside l'OEMII) pendant le temps qu'elle est connecté à l'OEMII, étant responsable pendant sa vie de ses actes. Mais vous affirmez aussi que BOUAWA, une foi l'OEMII décédé, peu agir (parfois interagissant de façon très active) sur le WAAM réel. QUESTION 1. Est ce que le BOUAWAA continue a être libre après la mort de l'OEMII? Est il (BOUAWA) responsable de ses actes à travers les vivants dans le WAAM? Peut il (le BOUAWA d'un OEMII décédé) violer les UAA? Est libre de faire mal? D'autre part dans la lettre D792-1 vous parlez des OEMIIWOA. Vous expliquez que de façon nécesaire va se produire une mutation d'un OEMII (après des millions d'années aussi pour toute l'humanité) qui développera dans son cerveau un nouveau réseau d'atomes de Kr que le mettra en connexion directe avec WOA. De cette façon ce OEMII-WOA sera un OEMII mais toute a la foi ses actions proviendront tout directement des UA les plus sublimes contenues dans WOA. QUESTION 2. Est ce que cet OEMIIWOA est libre? Vous dites a un autre endroit que ces OEMIWOA atteignent le maximum de degré de liberté, car ils agissent consciemment sur presque cent pour cent de ses actes, mais toute a la foi je trouve ça contradictoire à premiere vue. Je m'explique. Il paraîtrait que les OEMIIWOA ne peuvent pas agir de façon incorrecte, si forte est l'imprégnation des UA sublimes en provenance de WOA. Alors, est ce qu'ils sont libres? Je me suis donné provisoirement une réponse a cette question. Je crois que nous assimilons (naïvement): liberté et capacité de faire mal. Mais peut être, dans un contexte si évolué comme ce qui correspond à un OEMIIWOA, liberté signifie principalement: possibilité de choisir parmi diverses stratégies de comportement conçues à partir des idées origineles et propres générés par le BOUAWA. Si s'était le cas, choisir parmi diverses possibilités n'impliquerait pas choisir entre mal et juste, car ce qui est mal, serait si diaphanement in-nécessaire et disturbant que personne (n'étant pas perturbé) ne choisirait ces comportements. Alors la liberté, pour un OEMIIWOA, résiderait dans un acte de création libre de la stratégie à mettre en pratique pour aboutir à la fin désiré et conçue à partir d'une vision claire et diaphane de ce qu'est optimal pour le WAAM. (Cette explication pourrait répondre à la QUESTION 1 aussi) QUESTION 3. Je me demande aussi, si après la mort d'un OEMIIWOA, la liaison de cet être sublime avec WOA continue ou non. Quel est le rôle d'un tel être après sa mort dans le B.B.? Merci à Mme. NABGAA 112 (ou autre) si elle le veut bien répondre à ces questions. M R. 26: Quel serait d'après vous, compte tenu de notre évolution technologique et sociale, la population optimale sur Terre, population qui permettrait de donner à chacun les normes de confort sous lesquelles il n'est de véritable humanité possible et d'éviter une dégradation de l'environnement impossible à gérer? Viviane Forrester écrivait (pp. 36-37 de L'horreur économique – 1996 – Fayard) " [...] La pente suivie est bien celle-là, néanmoins. Une quantité majeure d'êtres humains n'est déjà plus nécessaire au petit nombre qui, façonnant l'économie, détient le pouvoir. Des êtres humains en foules se retrouvent ainsi, selon les logiques régnantes, sans raison raisonnable de vivre en ce monde où pourtant ils sont advenus à la vie. " Ne craigniez-vous pas que "les riches", possédant les moyens de production et de destruction, s'aperçoivent de ceci et ne mettent en pratique une "politique" de destruction progressive ou non de tous ceux qui, in fine, ne fait que les gêner? AJH
"En réponse à vos questions"
20 : Dans le document référencé D 33-3 , vous évoquez l'existence sur UMMO d'une espèce d'anthropoïde , animal semblable au chimpanzé de la TERRE mais qui est en plus "très intelligent" . Cet animal que vous appelez AAGA IEGOOSAAA ne présente pas à ce que j'ai compris la connexion via les atomes de krypton caractèristique des êtres dotés d'une âme . -Quel rapport entretenez-vous avec cette espèce "intelligente"? -Peut-on imaginer que l'évolution conduise cette espèce à se doter d'une âme comme cela s'est produit dans la préhistoire terreste à partir d'espèces similaires? -Une cohabitation sereine est-elle envisageable sur une planète entre une espèce évoluée sage et pacifique , et une espèce intelligente en devenir dont on peut escompter qu'elle soit animée par des instincts primaires et expansionnistes à ce stade d'évolution? -Votre morphologie étant proche de celle de l'humain de la TERRE , du moins extérieurement,vos origines sont elles en relation avec cet animal AAAIEGOOSAAA dont un phylum aurait évolué différemment? Je sais , cela fait pas mal de questions... J-F D.	13/03/2009 La lettre NR-21 apporte des éléments de réponse à cette question
2 : Question de "Banban": "Dans la lettre que nous avons codifié D59, vous écrivez "AIOOYAU = (intraduisible en langage terrestre)". En quoi AIOOYAU est intraduisible ? A quel concept non-terrestre AIOOYAU fait-il référence ?"	La lettre NR-20 apporte une réponse claire et complète à cette question: merci.
13, question partielle de J.O.: Donc, si mon hypothèse est exacte, pourriez-vous, pour le bénifice de tous ceux chez qui vous avez suscité de grands espoirs et de grandes attentes, informer les «terriens» de façon non équivoque que l'expérience de l'envoi des lettres est terminé ? Si mon hypothèse est totalement erronée, une réponse serait bienvenue également... -	Cette question devient sans objet avec la réception de la série des lettres et la réponse est précisée dans la lettre NR-17
15 : Quelle est la population d'Ummo ? Est-elle stable ? Quelle est l'espérance de vie ? la longévité ? les taux de mortalité, de natalité, de mortinatalité ? le nombre d'enfants par femme ? Quelle est la répartition géographique de la population en référence à la carte dont nous disposons en D 41-1 (sous réserve que cette carte soit assez représentative de la géographie d'Ummo... et question subsidiaire: quel est le type de projection utilisé pour dessiner ce schéma)?" - A-J.H. et J.C.	La lettre NR-18 apporte beaucoup de réponses et de précisions: merci.
18: Messieurs les autodésignés "expéditionnaires d'UMMO", Ma main sur votre poitrine en respect de votre coutume. Vous avez écrit à Luis Jiménez Marhuenda le 26 avril 1980 : ''Nous demeurerons sur cet Astre froid dans l'expectative de l'apparition cataclysmique d'un nouveau réseau social.'' Bien que nous prenions conscience progressivement des raisons de l'état délabré de notre réseau social, je voudrais vous poser ici quelques questions d'un autre ordre. 1) On a observé dans le sud de l'Angleterre depuis plusieurs décennies, puis dans d'autres pays, des formations géométriques, principalement dans les céréales avant leur récolte. La plus spectaculaire a été vue au milieu du mois d'août 2002 à Crabwood Farm, Hampshire, Angleterre. Des terriens, dont je fais partie, pensent qu'il ne s'agit pas, dans ce cas, d'une œuvre humaine de notre planète. Ces dessins sont-ils l'œuvre de civilisations galactiques présentes sur Terre, comme quelques-uns le pensent? Oui, NR17 Savez-vous de quel système, probablement galactique, viennent leur auteurs ? Oui, NR17 Y avez-vous participé, en particulier à Crabwood Farm ? Non, NR17 2) Dans une des lettres que vous avez envoyées à Fernando Sesma en décembre 1966, vous avez évoqué une autre civilisation OOYAAUYIEE WEE présente sur Terre avec laquelle vous avez déclaré avoir eu quelques contacts. Dans quelle langue leur avez-vous parlé ? Une des langues "locales", NR17 La langue que vous avez montrée dans vos lettres est-elle propre à UMMO ?Oui, NR17 Le système de pensée qui sous-tend cette langue, selon mon analyse, semble capable d'universalité par ses références logiques aux composantes primaires issues de l'analyse des perceptions. Ce mode de pensée s'est-il imposé à partir d'un certain niveau de connaissances ou de compréhension de l'Univers ? Pas de réponse à ce jour... J. Pollion	La lettre NR-17 apporte un certain nombre de réponses et de précisions, bien que partielles, à ces questions: merci.
Le 12 juillet: Il me semble inutile de remplir d'autres pages si nous n'avons pas de réponse au moins à une partie des questions posées... attendons donc d'éventuelles réponses de nos amis ummites avant de poursuivre cette "expérience". Je suis tout à fait certain qu'ils sauront nous informer d'une manière simple, claire et directe, s'ils le souhaitent. Néanmoins, en tant qu'initiateur et webmestre des sites "ummo.free.fr" puis du site "ummo.sciences", et de la liste de discussion avec J. Pollion, je me permet une dernière question en souhaitant vivement une réponse , afin de m'oter mes propres doutes et les scrupules que je supporte depuis des années. "C'est environ 150 visiteurs qui accèdent journellement sur le site. Si 10% de ceux ci dépassent la première page d'accueil et sont intéressés par les documents présentés, c'est 5000 personnes par an qui peuvent voir leur manière de penser modifiée par ces lectures. En ai-je trop fait et fallait-il rester plus discret (ne pas diffuser vos documents sur le web), ou au contraire dois-je tenter de mieux faire connaitre le site et donc votre existence supposée ou réelle, mais particulièrement vos idées, sans faire de prosélytisme?" Amitiés à tous les lecteurs. AJH	La lettre NR-17 apporte une réponse claire et complète à cette question: merci